Vaya, qué tema sacas, Haialor, y qué rabia me da leer esto mientras pienso en mis apuestas en rugby-7. Mira, te cuento, en mi caso no es tan bonito como lo pintas con los reembolsos en MMA o NBA. El otro día, en un torneo de sevens que tenía bien estudiado, metí una apuesta fuerte porque las cuotas en un equipo africano estaban altísimas, y yo sabía que tenían un juego explosivo. ¿Qué pasó? Uno de los partidos clave se suspendió por una tormenta, y la casa de apuestas, en vez de devolverme el dinero como cuentas tú, simplemente me dio un "crédito" para futuras apuestas, pero con un montón de condiciones: tenía que usarlo en una semana, con cuotas mínimas ridículas, y encima en eventos que no me interesaban. Me sentí estafado, porque en rugby-7 estas cosas no son tan comunes como en baloncesto, donde parece que las políticas son más claras.
Lo que me fastidia es que estas casas saben que los imprevistos pasan, pero no todas juegan limpio. En rugby-7, los partidos son cortos, intensos, y cualquier cosa puede cambiar el rumbo: una lesión, un cambio de clima, o hasta un error arbitral. Si apuestas en algo tan dinámico, esperas que al menos te cubran las espaldas cuando no es tu culpa. Pero no, muchas veces te venden la idea de que son "justos" y luego te encuentras con letras pequeñas que nadie lee. Lo peor es que en foros como este ves a gente pagando por pronósticos carísimos, creyendo que así van a esquivar estos problemas, y al final ni eso te salva de las políticas raras de algunas casas.
En tu caso, Haialor, suena a que tuviste suerte con una casa decente, pero en rugby-7 no siempre es así. Creo que las casas deberían aprender de las que hacen bien las cosas, como en la NBA que mencionas, y ser más transparentes. Porque si no, uno termina apostando con miedo, y eso le quita toda la gracia al asunto. ¿A alguien más le ha pasado algo así en deportes menos "mainstream" como el mío? Porque de verdad que cansa.