¡Qué interesante lo que cuentas! Me llama mucho la atención cómo estás adaptando sistemas de ruleta a algo tan dinámico como los eSports y los juegos virtuales. El Martingala inverso tiene su lógica en contextos así, donde los patrones pueden ser menos predecibles que en deportes tradicionales al aire libre, como el ciclismo o el atletismo, que sigo de cerca. Si te dio un 60% más de aciertos en simulaciones, suena a que encontraste un ángulo sólido, pero me pregunto cómo manejas las rachas negativas, que en estas apuestas rápidas pueden llegar sin avisar.
Yo suelo enfocarme en competencias al aire libre, y algo que he aprendido es que la clave está en no dejar que las ganancias te cieguen ni que las pérdidas te saquen del juego. Por ejemplo, cuando analizo carreras de montaña o regatas, miro tendencias de rendimiento, pero siempre dejo un margen para imprevistos como el clima o el desgaste físico. En eSports, supongo que serían cosas como actualizaciones del juego o la forma de los jugadores. ¿Cómo ajustas tu sistema para eso? Porque un 60% de aciertos está genial, pero si las apuestas crecen exponencialmente, un par de fallos pueden pesar mucho.
Estaría bueno que cuando subas los detalles comentes cuánto capital inicial usaste en las simulaciones y cómo controlaste el riesgo. En mi experiencia, dividir el dinero en unidades pequeñas y no arriesgar más de un 5% por apuesta me ha ayudado a mantenerme a flote, incluso en días malos. Los eSports tienen ese ritmo frenético que los hace emocionantes, pero también complicados para mantener la cabeza fría. ¡Espero con ganas esos datos que prometiste! Puede que incluso me anime a probar algo parecido en las próximas carreras de campo a través que tengo en la mira.
