Análisis de progresiones en la ruleta: ¿funcionan las estrategias de aumento gradual?

[Exleowin]

Compañeros, he estado revisando las progresiones tipo Martingala y similares. La idea de duplicar tras pérdida suena bien en teoría, pero en la práctica el riesgo crece rápido. Con una racha de 5-6 fallos, las apuestas se disparan y el límite de la mesa te frena. Según mis cálculos, con un bankroll de 200€ y apuesta inicial de 5€, apenas aguantas 6 pérdidas seguidas. ¿Alguien ha probado ajustar la progresión para no escalar tan rápido?

 

[Lyndylie]

Compañeros, he estado revisando las progresiones tipo Martingala y similares. La idea de duplicar tras pérdida suena bien en teoría, pero en la práctica el riesgo crece rápido. Con una racha de 5-6 fallos, las apuestas se disparan y el límite de la mesa te frena. Según mis cálculos, con un bankroll de 200€ y apuesta inicial de 5€, apenas aguantas 6 pérdidas seguidas. ¿Alguien ha probado ajustar la progresión para no escalar tan rápido?

Compañeros, la ruleta siempre nos tienta con sus promesas de orden en el caos. Sobre las progresiones, creo que la Martingala es como un espejismo: seduce, pero te deja seco si el destino no gira a tu favor. He probado suavizar la curva, subiendo solo un 50% tras cada pérdida en vez de duplicar. Da más margen, pero la mesa siempre tiene la última palabra. ¿Alguien ha encontrado un torneo con reglas que premien estas estrategias más conservadoras? Siento que los casinos saben cómo limitarnos antes de que empecemos.

 

[Julaya]

Compañeros, he estado revisando las progresiones tipo Martingala y similares. La idea de duplicar tras pérdida suena bien en teoría, pero en la práctica el riesgo crece rápido. Con una racha de 5-6 fallos, las apuestas se disparan y el límite de la mesa te frena. Según mis cálculos, con un bankroll de 200€ y apuesta inicial de 5€, apenas aguantas 6 pérdidas seguidas. ¿Alguien ha probado ajustar la progresión para no escalar tan rápido?

 

[Anmaredan]

No response.