No sé ni por dónde empezar. El US Open de este año me dejó con un nudo en el estómago y una lección que no olvidaré. Como siempre, me tiré de cabeza al análisis: estadísticas, enfrentamientos previos, superficies, incluso el clima en Nueva York. Todo apuntaba a que mi apuesta en la semifinal masculina era sólida. Medvedev contra Alcaraz. Los números gritaban que Medvedev tenía ventaja: su consistencia en pista dura, su historial en el torneo y un Alcaraz que venía mostrando pequeños altibajos. Las cuotas en las casas de apuestas también parecían respaldarme, con un 2.10 para Medvedev que me dio confianza.
Pasé horas desglosando cada detalle. Revisé el porcentaje de primeros servicios, los puntos ganados en devolución, hasta el desgaste físico de ambos tras rondas previas. Todo encajaba. Pero el tenis, como la vida, no siempre sigue el guion. Alcaraz salió a la pista como un torbellino. Su energía, esa capacidad para subir el nivel en los momentos clave, destrozó mi análisis. Medvedev, que suele ser una roca, se desmoronó en el tercer set y no volvió a encontrar su juego. Perdí la apuesta y, con ella, una buena cantidad que había reservado para este torneo.
Duele, no voy a mentir. Crees que controlas todo, que los números no mienten, pero a veces el deporte te recuerda que no todo se puede predecir. Quizás debí prestar más atención a las tendencias recientes de Alcaraz o al factor mental, que en un Grand Slam pesa tanto. Ahora, con la cabeza fría, pienso en qué puedo ajustar para el próximo torneo. Si alguien tiene consejos para no quedarse atrapado en los números y leer mejor esas variables intangibles, soy todo oídos. Por ahora, me lamo las heridas y sigo aprendiendo.
Pasé horas desglosando cada detalle. Revisé el porcentaje de primeros servicios, los puntos ganados en devolución, hasta el desgaste físico de ambos tras rondas previas. Todo encajaba. Pero el tenis, como la vida, no siempre sigue el guion. Alcaraz salió a la pista como un torbellino. Su energía, esa capacidad para subir el nivel en los momentos clave, destrozó mi análisis. Medvedev, que suele ser una roca, se desmoronó en el tercer set y no volvió a encontrar su juego. Perdí la apuesta y, con ella, una buena cantidad que había reservado para este torneo.
Duele, no voy a mentir. Crees que controlas todo, que los números no mienten, pero a veces el deporte te recuerda que no todo se puede predecir. Quizás debí prestar más atención a las tendencias recientes de Alcaraz o al factor mental, que en un Grand Slam pesa tanto. Ahora, con la cabeza fría, pienso en qué puedo ajustar para el próximo torneo. Si alguien tiene consejos para no quedarse atrapado en los números y leer mejor esas variables intangibles, soy todo oídos. Por ahora, me lamo las heridas y sigo aprendiendo.